Something In The Way

Моя любовь

2008-12-26T21:06:01Z

Музыка как любовь - достигнутое бесконечным трудом счастье. Невозможно было это понять, играя на фортепиано. Почему?..

Гастрономическе открытия

2008-12-23T18:59:52Z

Только что пришлось есть Сникерс ложкой, потому что он расплавился. Очень вкусно, оказывается.
Ещё вкусно делать яичницу с курицей и сыром.
А вообще продукты из магазинов с каждым днём становятся всё безвкуснее и безвкуснее... Хлеб, овощи, даже мясо. А так хочется ВКУСА :)

Игры в жизни

2008-12-21T19:10:48Z

Когда не знаешь, что делать, нужно дать неправильный ответ, чтобы узнать правильный. В этот раз проиграешь, зато в следующем случае будешь знать, как правильно ответить :)

Попса в поддержку

2008-12-21T18:47:10Z

В нашем городе попса на улицах несётся изо всех щелей. И, естественно, обычно просто пропускаешь её мимо ушей. Но я заметила, что в особенно важные моменты жизни в попсе этой поётся ну вот прямо обо мне! :) Т.е. если расстаёшься с кем-то, слышишь базарно-истерическое "разошлись как в море корабли", если миришься - что-нибудь величаво-благостное, если влюбляешься - какой-нибудь текст о первой, чистой и неповторимой... И всё это обязательно в исполнении горластых тёток, что вселяет дополнительную уверенность в их мудрости и правоте :)
Интересно, так бывает из-за того, что в такие моменты обострённо воспринимаешь окружающий мир или это не случайность? :)

Молчание

2008-12-05T21:16:51Z

Я больше никогда тебя не обижу. А если обижу, уйду, выпрыгну из нашей жизни и больше тебя не потревожу.

Невыносимая лёгкость

2008-05-24T13:27:42Z

бытия что-то внезапно на меня обрушилась))
Дядюшка Кундера как всегда прав, но легче от этого не становится))
«Нам не дано знать, чего мы должны хотеть, ибо проживаем одну-единственную жизнь и не можем ни сравнить её со своими предыдущими жизнями, ни исправить её в жизнях последующих».
"ДОЛЖНЫ хотеть"... т.е. мы не знаем, чего хотеть лучше было бы для нас. Мне кажется, что только одна вещь, которой я хочу, была бы для меня по-настоящему хороша. Это деньги. Всё остальное - с большей или меньшей долей сомнения.
«Нет никакой возможности проверить, какое решение лучше, ибо не существует никакого сравнения. Мы проживаем всё разом, впервые и без подготовки. Как если бы актёр играл свою роль в спектакле без всякой репетиции. Но чего стоит жизнь, если первая же её репетиция есть уже сама жизнь? Вот почему жизнь всегда подобна наброску. Но и «набросок» не точное слово, поскольку набросок всегда начертание чего-то, подготовка к той или иной картине, тогда как набросок, коим является наша жизнь, - набросок к ничему, начертание, так и не воплощенное в картину.
Einmal ist keinmal...»
Поэтому и хочется раздвоиться, а то и разтроиться, и понаблюдать, как там эти жизни пойдут... А всё только ради того, чтобы никого не обидеть. И себя в первую очередь))

Ничего случайного, ничего лишнего...

2008-05-24T07:57:09Z

Хочется вырезать из своей жизни всё лишнее. Проблема правда в том, что не всегда ясно, является ли что-то лишним.
Критерий необходимости для меня людей, вещей или занятий непонятен. Подозреваю следующее: необходимое - то, что люблю, лишнее - то, что не люблю. Хотя...всё относительно - сегодня люблю, завтра не люблю.
А на самом деле просто хочется снести всё что было и начать строить заново на новом месте с новыми людьми.

"Оскар" - я в смятении

2008-05-08T22:40:11Z

Может у меня по старости совсем уже сместились критерии художественной оценки?)) Может мне показалось, что я только что посморела фильм класса B, получивший Оскар в 2006? "Столкновение" - вереница ничем не интересных, безликих персонажей, а в целом - несостявшаяся претензия на вселенскую глубину. Весьма печальное зрелище. Хотя ещё раз повторяю - возможно я что-то не так понимаю.
С точки зрения техники многообразия сюжетных линий и персонажей - в 1000 раз лучше это было сделано в фильмах Иньярриту, и главное - приносило художественный результат. Здесь - кроме бессмысленного, на мой взгляд, многообразия - ничего.
А по поводу взаимоотношений Иньярриту и Оскара, натолкнулась на http://www.film.ru/article.asp?id=4647 на чудовищные слова, собственно, приоткрывающие для меня тайну премии:
"В целом ситуация с раздачей "Оскаров" в нынешнем году (особенно это касается основных номинаций) не может не радовать по нескольким причинам. Во-первых, "Вавилон" в течение прошлого года и так получил наград явно несоразмерно своему истинному значению, а, во-вторых, и в-главных — вручавшие награду проявили чувство меры и стиля, предпочтя крепкую жанровую работу многозначительному и тяжеловесному высказыванию на "общечеловеческие" темы. Все-таки киноакадемия не Организация Объединенных Наций".
Выходит, что "Столкновение", самым убогим образом вскрывающее социальные проблемы США, достойно "Оскара", а невероятно масштабный и по географии, и по идее, "общечеловеческий" "Вавилон" - хуже "Отступников" (2007).
Кстати, "Отступники" на очереди. Оттягиваю момент. Боюсь, начну смотреть, и эксперимент мой скоропостижно закончится))

Перемены настроений

2008-05-06T22:53:49Z

Благодаря вчерашним очень неприятным и болезненно пережитым событиям появилась весьма приятная возможность съездить в Москву. Надышусь свежим московским воздухом, пообщаюсь с любимейшими друзьями и... опять в провинцию до конца своих дней))

Такое вот кино, зато "наше"

2008-05-04T22:58:09Z

Чудесная рецензия Гладильщикова на очередное недоразумение российского кино "Александр Невский"
http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=society&rid=2518
Восхищаюсь критиками, способными так обстоятельно раскритиковать фильм, к которому, собственно, ничего кроме критики обращено быть не может. У меня бы терпения не хватило.
Когда же, чёрт возьми, закончится уже этот наш кинобеспредел? До каких пор публика будет это глотать?Что делать? ))

Код "Оскара"

2008-05-03T23:37:34Z

На днях начала следственный эксперимент. При всём моём скептическом на данный момент отношении к великой кинопремии собираюсь посмотреть лучшие оскаровские фильмы, которых не видела, и пересмотреть те, которые смотрела (таких, кстати, не много).
Понятно, конечно, что Оскар менялся и продолжает меняться, но наверно всё-таки возможно вычислить какой-то единый шифр, формат. Кто-то может сказать "Да это и так понятно". Буду рада, если объяснят. Мне - непонятно.
Непонятно мне после просмотра последнего оскароносца "Старикам тут не место". Ничего не скажешь - фильм ладно скроен, местами захватывает, Хавьер Бардем определённо производит впечатление самого достоверного маньяка из всех мною виденных. Если бы не три Оскара... За захватывающий одноразовый фильм ни о чём.
Эксперимент начался более чем удачно. "Игры разума", 2001. Давно кино меня так не радовало. Чудесное жизнеописание.
И вот что удивительно: несмотря на то, что речь идёт о больном человеке, в фильме остаётся голливудский лоск и приятная такая голливудская тёплая атмосфера. Всё без надрыва, без скрежетаний души. Главное открытие для меня - актёрская игра Рассела Кроу, который притягивает внимание с первых кадров и затем не делает ни одного движения и т.п., выбивающегося из образа вначале просто странного, а затем сходящего с ума математика. Верю, что Кроу перед съёмками изучал математику, а во время съёмок не спал по ночам из-за кошмаров - вжился основательно. Это напоминает то, что происходило с Бьорк на съёмках "Танцующей в темноте". Очевидцы говорили, что в течение года общались не с Бьорк, а с Сельмой )) Кстати, что-то есть общее у этих персонажей..
Любовь в фильме тоже невероятно правдивая. Поначалу ещё возникает вопрос, как можно было полюбить такого чудака, потом он сам собой отпадает.
Вообщем, всё оправдано, интрига на месте, драматургия есть.
Мои выводы.
Сценарий: хороший
Режиссура: добротная, но не сверхъестественная
Актёрская игра: блестящая
Операторская работа: хорошая, местами интересная
Саундтрек: восхитительный, особенно музыка сумасшествия
Может что-то забыла?..

Куда приводят мечты?

2008-05-03T22:46:31Z

Поздравляю сама себя. С рождением новой невероятной мечты. Даже не знаю, радоваться или плакать, глядя на неё.
Хочу учиться у... не могу произнести это имя всуе :)
Перейдёт ли эта мечта в разряд целей?
Скольким миллиардам ангелочков придётся собраться, чтобы она осуществилась!!!
И возможно тогда лет через пять напишу на этом же самом месте: "Сбылось!"

"Отрыв" А.Миндадзе

2008-03-29T22:50:33Z

Второй просмотр фильма произвёл гораздо более приятное впечатление, чем первый. И придётся посмотреть третий раз )) чтобы до конца понять оригинальный язык, на котором изъясняется режиссёр. И ещё... многие говорят о невероятной эмоциональности этого фильма, которую я никак не могу ощутить. Просто дело в том, что эта эмоциональность даётся в очень необычной форме.

«Агония» Э.Климова

2008-03-27T09:31:41Z

Наверно возможно много нападок на этот фильм с точки зрения его несоответствия исторической правде, тем более, что сейчас какая-то реабилитация Распутина происходит. Но не это главное. А главное - сверхъестественная актёрская игра Петренко, который может быть и создаёт не образ Распутина, каким тот был на самом деле, но образ невероятно правдивый, сильный, многозначный и безумный. И непонятно, то ли это безумный дурак, то ли безумный мудрец. Внедрение в фильм хроники очень сильно разрыхляет драматургию, и без того слишком, как мне кажется, нецелеустремлённую. Но смонтирована хроника великолепно!

Снова о Звягинцеве...))

2008-03-25T19:26:07Z

Откуда берётся невероятная красота и пластичность фильмов Звягинцева, которую чрезвычайно трудно найти в большинстве фильмов, представляющих набор чётко и последовательно отснятых по сценарию сцен, мне стало ясно из его интервью. Цитата:

«Жанры или тематика – это те вопросы, которые меня не занимают совсем. Я ищу материал. Если он меня взволновал, то мне все равно, что это такое. Главное, чтобы был этот укол, когда ты понимаешь, что без него ты просто не можешь оставаться, ты должен сделать. Поэтому исходная точка – это попадание семени в почву. И это может быть все что угодно. Так было с «Изгнанием». Мы месяца два-три после искали другие истории, читали – и Дима Лесневский, и я. Пока однажды мне вдруг не увиделись начало фильма и его финал. Первый и последний кадр. А это как один конец нити и другой, потом на них нанизываются элементы этого украшения, ты уже отбором занимаешься. Когда случается понимание, причем чаще всего не формулируемое, оно вдруг, как молния, вспыхивает. А ты в темной комнате. Эта молния тебе освещает все так, что кажется, будто ты знаешь все о мироздании. Кажутся понятными все законы, все связи. Причинно-следственные и не имеющие причин. Потом этот свет гаснет, но у тебя остаются образ и понимание, о чем речь. Вот так же происходит и с замыслом. Однажды он вдруг в тебе взрывается. Такой подводный взрыв. Вот так появилась эта история. Хотя я прочитал и понял сразу, что она отличается от других, что что-то в ней есть. А вот что – непонятно».

Вот такой «метод», а на самом деле – попытка сформулировать тайну возникновения настоящего, на мой взгляд, произведения кино, тайну, которую, к сожалению, знают очень немногие кинематографисты.

"Изгнание" на Первом

2008-03-22T15:43:12Z

Чудовищное зрелище, которое повергло меня в шок. Обсуждение «Изгнания» после просмотра. Обсуждали час, и за всё это время ни о чём из самого важного в этом фильме не сказали. Противно смотреть, как «лучшие умы» современности растаптывают лучшее, что появилось в отечественном кинематографе за последнее время. Аналогов «Изгнанию» нет, большей глубины во вскрытии человеческих отношений я не встречала. Не говоря уже о подтексте...

Награда Каннского фестиваля у нас не в почёте. Каких только интереснейших нападок не удостоился фильм!!! Он и не национальный (а почему он должен быть национальным?), он и ни о чём, он и длинный («редкая птица долетит до середины»)... А то, что «Изгнание» - беспрецедентное произведение искусства, как-то проходит стороной. Вместо того, чтобы отметить позитивные стороны фильма, - обсуждающие чуть ли не кичатся своим непониманием и безграмотностью. Хорошо, фильм действительно длинный и «медленный». Может быть кому-то действительно тяжело два с половиной часа смотреть на экран. Но неужели нельзя это перетерпеть и не акцентировать, подумав о том, как мастерски Звягинцев распоряжается экранным временем, как он умеет ввести зрителя в особое временное пространство своих фильмов?!

Нет сил спорить с этими людьми, им всё равно ничего не докажешь. Самыми адекватными оказались Хакамада, директор журнала Vogue и Кирилл Разлогов. Большое им за это спасибо.

В «Изгнании» Звягинцев пошёл на опасный эксперимент, разъединив рациональный ряд (то, что говорится зрителю о чужих детях, любовниках и т.п.) и эмоциональный. Те, кто смотрят душой, чувствуют расхождение этих рядов, и развязка для них становится подтверждением их догадок. Те, кто смотрят разумом, - очень разочарованы концовкой: как, не было любовника? ребёнок его??? что за странная женщина? это же искусственный бред!!! Для таких зрителей фильм действительно оказывается ни о чём, потому что на всём его двух с половиной часовом протяжении они просто разумно следят за интригой, не чувствуя тех внутренних флюидов, которые посылаются блистательной игрой актёров. Фильм говорит: «Люди, не живите как звери, будьте человечны!», но люди, которые его смотрят, этого не слышат. И всё, что мог сказать Звягинцев, с растущим недоумением наблюдавший за движением дискуссии: «Кино либо рождается в сердце зрителя, либо умирает». Невозможно объяснить словами то, что не дошло до людей через фильм. Зритель слишком привык к бытовухе. Ёмкие метафоры и вечные символы – не для него. Даже если всё это подаётся в таком кристально чистом, ясном и свежем облике, как умеет Звягинцев.